Przepadek mienia

Kancelaria Poznań
W Waszyngtonie (USA) absolutnie zakazany jest seks z dziewicą.
W Wielkiej Brytanii każda osoba, która zmuszona jest oddać mocz w miejscu publicznym, może tego dokonać pod warunkiem, że sika na tylne koło swego wozu, a prawą ręką opiera się o tenże pojazd.
We Francji nie wolno nazwać prosiaka Napoleon.
Zakaz wprowadzono po tym, jak jeden ze skoczków uprowadził samolot, grożąc pilotowi granatem, po czym obrabował pasażerów i wyskoczył z samolotu.
Demon biurokracji się kręci.
Jakiś czas temu zetknąłem się z innym znaczeniem określenia Prawo Autorskie.
Powołując się na Prawo Autorskie można ograniczyć lub uniemożliwić powstawanie dzieł pochodnych, wtórnych, tych dla których dzieło Autora było inspiracją.
Powód jest prozaiczny: chcę zastanowić się nad obecnością tych dwóch bytów, zagadnień w polskim systemie sprawiedliwości.
Mamy do czynienia z koncertem życzeń, pomysłów, propozycji ustaw i zmian w kodeksie.
Jeśli idzie zaś o sprawiedliwość, w zasadzie sprowadza się ona do jednego: kara musi być nieuchronna, bo to ma sprawić, że będzie sprawiedliwie, pięknie i będziemy państwem prawa jak się patrzy.
A ja, nieśmiało, śmiem stwierdzić, że im to obojętne nie będzie w żadnym razie.
No to o co wam jeszcze chodzi? Jaka to dla was różnica, czy dostanie 8 lat czy 15, czy 25? Przecież najważniejsze, że poszedł siedzieć!”.
Śmiem twierdzić, że różnica jest i to zasadnicza, bo tą różnicą jest zadośćuczynienie, albo nie poczuciu sprawiedliwości!!! W naszym wymiarze sprawiedliwości, pojęcie poczucia sprawiedliwości praktycznie nie istnieje i to, ze sędziowie orzekają w zdecydowanej większości wszelkich możliwych orzeczeń najniższy, lub niski wymiar kary jest tu sprawą wtórną.
Można by spytać matki, żony i dzieci tych 5.
Otóż nic bardziej mylnego.
W Polsce ofiary stają się anonimowe, wobec „anonimowego” w rezultacie skazania takiego Johna Wolfa na dożywocie.
Po odzyskaniu niepodległości mieliśmy zaledwie 20 lat na uporządkowanie i nadrobienie zaległości niemal dwóch wieków.
Polskie prawo w wielu punktach pisane było od nowa, jednak nadal mnóstwo przepisów pamiętało czasy stalinowskie.
Zaufanie do państwa spada, zapotrzebowanie na dobrych prawników rośnie.
Jednak kryje się za tym coś więcej, ale o tym napiszę poniżej.
Ten przykład dotyczy kłamstw, które stwarzamy sobie sami.
Nowo poznana prawda nie musi koniecznie zaburzać naszego wewnętrznego poczucia własnej wartości, lecz mimo to nie przyjmiemy jej ze względu na to, że byłaby ona dla nas zwyczajnie niewygodna.
Goodkind przedstawił to w następujący sposób: Miecz Prawdy, magiczna broń stosowana przez Poszukiwaczy Prawdy, ma niezwykły sposób działania.
Owym pierwszym prawem Rahl posługuje się przez cały pierwszy tom.
Strach przed rzeczywistością niezgodną z naszymi oczekiwaniami może powodować wewnętrzne wyjaśnienia, których ogólny zarys można sformułować według wzoru: nie, to na pewno nie tak, tak naprawdę jest zupełnie inaczej.
Chwiejna osoba staje się łatwym celem.
Przekonanie o słuszności danego czynu czyni oprawcę jeszcze bardziej niebezpiecznym.

„Cały sekret polega na tym, że nie ma żadnej ochrony.
Największa pułapka, w jaką wpadł Rahl, polegała na ślepej wierze we własną nieomylność.

Ten wpis został opublikowany w kategorii Prawo i oznaczony tagami , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.